これは昨日出て話ではなく，昨年末の研究会でしたね．
「SDMの先生は，無理やりVモデルで表現させようとする」
昨日の研究会の開始前にもこの言葉をきいたので，
わたしなりに補足しておきます．
わたしの授業では，この点を結構しっかり説明しているつもりなのですが・・・
モデルは，物理法則式から東京コレクションのモデル嬢まで，広く使われる言葉ですが，
要は，（ある程度）一般化した構造体に表現したものです．
重力の法則式は，地球上でものが落下するときに，かならず発生する法則です．
もちろん，風やその他の影響がありますから．この式通りにすべてのものが落ちることはなく，現実とはことなりますが，このモデルを基盤として，それに別の法則や情報を加えることで，すべての落下運動は説明できます．
このモデル表現に変換することをモデル化といいますが，取り扱う世界をせばめていくと，どんどんモデルは特殊化されていきます．つまり一般にはあまり使えなくなります．
例えば，落下運動の方程式を元にして，東京ー長野間の新幹線の280Kim走行から270Kmにおとした時に，５０ｇのミカンを電車の床から170CMの高さから落とした時の数式を作り出すことができますが，これを，モデルとしたところで，これを利用した場面はあまり多くありません．
この最たる例が，パリコレのモデルでしょうね．
あんなに痩せこけて，高身長で，高飛車顔した女は，そうそう街を歩いていません．
・・・話がそれました．
先に結論から示します．
数学や物理モデルは，実験で出力された結果が，正しいかどうかを確認することや，般化で表現しきれない事実を（数学的に）付加することで，結果を予想することができます．
これに対し，Semanticなモデル（WaterFallやVee）は，物事を整理するときのひな型として利用することができます．
混沌とした，ものを構造的に，論理的に整理する助けです．
ちょうどこの中間，つまり数学的に正規化が可能でかつSemanticなものを取り扱うのが，オブジェクト指向モデルの原形になったERモデルです．
（数学的なものもそうでないものを取り扱えることから，わたしはERモデルこそが，究極のモデルだと思っています．古いモデルですが・・・）
翻って，SDMで，研究テーマや，担当しているプロジェクトをVeeモデルで表現しようというのは，
「Veeモデルの視点で，内容を整理しなおしてみよう」ということです．
一般に視点を変えると，これまで気付かなかったものに気付きます．
システム思考は，２ｘ２表や，ツリー構造など，物事を構造的に表現し，理解しやすく考えやすく，そして第三者に分かりやすく伝えるのに役だちます．
個人の勝手な思い込みではなく，有用な考え方であることを示すためにVeeモデルを活用しようということです．
